| |
|
| |
 |
|
|
| 167 artigos encontrados em Matéria da capa |
|
|
|
|
| |
| Ato Médico |
| |
O Que é o Ato Médico
O Ato Médico é o Projeto de Lei do Senado 025/2002, que estabelece que todos os procedimentos diagnósticos ou terapêuticos que envolvam a prevenção e os cuidados da atenção primária, secundária e terciária são restritos e de responsabilidade do médico, explica a Dra Rosane Nascimento, Presidente do CFN. Este Projeto de Lei restringe a atuação dos profissionais de saúde (exceção feita aos dentistas e médicos veterinários) e hierarquiza os procedimentos da área de saúde, subordinando seu trabalho aos profissionais médicos, complementa Dra Lúcia de Andrade, Presidente do CRN4.
Prós e Contras deste Projeto de Lei para os Profissionais e a População
Nenhum efeito positivo deste Projeto de lei pode ser apontado, principalmente, para a população que será duramente prejudicada, pois sempre que precisar dos serviços especializados de um nutricionista, psicólogo ou qualquer outro tratamento terapêutico da área de saúde, terá que recorrer a um médico que poderá fazer ou não, a indicação de um desses profissionais. O Ato Médico compromete as atribuições e autonomia das demais profissões da Saúde violando um dos princípios básicos do Sistema Único de Saúde (SUS), que é a integralidade da assistência aos cidadãos e a interdisciplinaridade do atendimento integral, explica a Dra Rosane Nascimento, Presidente do CFN.
Existem várias alegações de entidades médicas de que o referido Projeto de Lei não é corporativista, porém não é esse o entendimento dos demais profissionais da área da saúde. Por isso, várias entidades das categorias da saúde, bem como profissionais autônomos, tem-se mobilizado para repudiar o referido Projeto, encaminhando moções de repúdio, através de e-mail aos Senhores Senadores.
Não sabemos dizer, neste momento, quais os prós e contras, caso o referido Projeto de Lei seja transformado em Lei Federal, pois a legislação em questão é muito sucinta, o que pode permitir amplas interpretações no dia-a-dia do exercício profissional, completa Dra. Solange de Oliveira Saavedra - Gerente Técnica do CRN-3. Caso o Projeto seja aprovado, o nutricionista como os demais profissionais de saúde: não poderá encaminhar, solicitar parecer, ou solicitar exames laboratoriais para acompanhamento do paciente; não poderá definir diagnóstico nutricional e o seu tratamento para o cliente/paciente; não poderá ser responsável por programas de saúde, mesmo que sejam especificamente voltados para a área de alimentação e nutrição, dado que a coordenação será sempre do médico, completa Dra Lucia Andrade - Presidente do CRN-4.
Implicações para a Profissão
O CFN está trabalhando (Fórum Entidades Nacionais dos Trabalhadores da Saúde - FENTAS) para derrubar o Ato Médico no Congresso Nacional. Mas a principal mudança será a proibição da autonomia dos demais profissionais da saúde, que podem passar a atuar apenas por determinação de um médico. Isso rompe com todos os direitos e deveres que possuímos na regulamentação da nossa profissão, explica Dra Rosane Nascimento.
Não podemos precisar quais as reais mudanças na atuação dos Nutricionistas, pois isso terá relação direta com a forma com que os Conselhos Federal e Regionais de Medicina estarão utilizando essa legislação. Não sabemos se haverá cerceamento à atuação dos demais profissionais da saúde.
O CREMEMG, por exemplo, defende a regulamentação do Ato Médico, alegando que nos últimos anos surgiram várias profissões na área da saúde, com leis que regulamentam as suas categorias, o que não ocorre com os médicos. Que não há pretensão de interferir, ou até mesmo coibir a atuação de outros profissionais. Relata a necessidade de ser definido claramente quais são os limites de atuação do profissional de Medicina, e que atos podem, ou não, ser compartilhados com outros profissionais, à luz da ética e do conhecimento científico e respeitando as esferas de competência de cada um, complementa Dra. Solange de Oliveira Saavedra - Gerente Técnica CRN-3.
O nutricionista tem um papel importante nos procedimentos de proteção e prevenção da saúde e recuperação de doenças. Em sua atuação profissional, realiza diagnósticos nutricionais, que é uma avaliação do estado nutricional, onde é diagnosticada a condição nutricional de indivíduos e de coletividades. A partir daí são realizados procedimentos terapêuticos de recuperação de determinada condição de debilitação. Se olhamos do ponto de vista unicamente da doença, o diagnóstico clínico patológico é certamente uma ação privativa do médico. Entretanto o tratamento não se dá apenas a partir disto ou através de medicamento, mas de um atendimento psicológico, nutricional ou fisioterápico, dentre outros. Se em sua atuação o nutricionista estiver impedido de realizar procedimentos como a solicitação de um exame, a prescrição de uma suplementação alimentar de vitaminas, minerais e nutrientes, ou seja, se isto tiver que ser autorizado pelo médico, haverá sérias implicações nas relações de trabalho.
No caso, por exemplo, de uma cirurgia gástrica ou intestinal é o médico gastroenterologista quem fará os procedimentos; mas a recuperação nutricional deste paciente é competência do nutricionista. Programas, como o de Sisvan – Sistema de Vigilância Alimentar e Nutricional, Bolsa Alimentação e programas de recuperação de desnutridos compreendem ações que envolvem a nutrição e o nutricionista. Implementar a proposta do Ato Médico significará estabelecer uma hierarquia médica que exigirá uma revisão do processo de trabalho hoje em curso. Ações privativas do nutricionista, ou que têm interseção com a medicina, relacionadas à área clínica e saúde pública, sofreriam alterações.
Como exemplo pode-se citar o atendimento a uma criança muito desnutrida, que traz uma história de consumo alimentar baixo, vive em área de risco nutricional, onde se apresentam problemas de saneamento básico – água e esgoto não tratados. No atendimento a esta criança é necessária a solicitação de exames para proceder à avaliação nutricional: uma medida de hemoglobina, ferro ou vitamina A. Igualmente pode ser importante um exame parasitológico para observar se o quadro do paciente apresenta associação com outras doenças. Se este procedimento não puder ser realizado, a criança então será encaminhada primeiramente a um pediatra ou outro profissional médico para que seja feita a solicitação de exame e só então adotar o tratamento adequado. E esta burocracia, que prolongaria o tempo de tratamento, é apenas parte do problema, já que possivelmente a classe médica não teria condições de atender toda a demanda que seria criada e nem possui formação para realizar determinados procedimentos específicos de outras profissões.
Sendo assim, o Ato Médico destruiria o modelo de atendimento multidisciplinar, dado que estabelece uma dependência das demais profissões à medicina. Seria regredir a um período anterior a 1986, quando existia um modelo centralizado no médico e na doença. A VIII Conferência Nacional de Saúde definiu um outro patamar de relação de saúde – seja no que se refere a serviços, modelo de assistência, de recursos humanos, de financiamento etc.. Iria, pois, contra a concepção de equipe interdisciplinar, multiprofissional , onde cada categoria tem a sua competência, esclarece Dra Lucia Andrade - Presidente do CRN-4.
Entidades à Favor e Contra o Projeto de Lei
As entidades contrárias são as que integram o FENTAS, ou seja, Conselhos Federais de Nutricionistas, Fonoaudiólogos, Psicólogos, Assistentes Sociais e Enfermeiros, exatamente pelo motivo citado acima, estas profissões terão seus direitos profissionais violados com o Ato Médico, explica Dra Rosane Nascimento, Presidente do CFN.
De acordo com Dra Lucia Andrade, informações estão sendo recebidas pelo CRN-4 de todo o país. Todas as entidades e representações de profissionais atingidos são contrários ao Ato Médico - os únicos favoráveis são as entidades de medicina. Entretanto, vários médicos vêm se manifestando contra esta iniciativa, a exemplo do que poderá ser visto em nossa página na Internet, inclusive se pronunciando através da imprensa.
Reflexões Sobre Ato Médico
Dra Joana D'arc Pereira Mura - Presidente da ASBRAN
A Comissão de Justiça e Cidadania do Senado aprovou no último dia 04 de dezembro, o projeto de lei 25/2002 que define o Ato Médico, no qual fica claro que temos que procurar um "doutor", caso a população queira iniciar um tratamento psicológico, nutricional, fonoaudiológico ou os demais tratamentos terapêuticos na área de saúde. A natureza desrespeitosa e corporativa do projeto leva a conclusão de que institucionaliza, via Estado, a desigualdade entre as profissões.
O ocorrido exige a reflexão sobre o significado da interdisciplinaridade e da integralidade da saúde. É uma pena que estes senhores tenham se esquecido que as profissões regulamentadas não surgiram no cenário brasileiro por obra exclusiva dos legisladores, mas sim por requerimentos sociais. Precisa-se entender que o mundo mudou, a população evoluiu, os direitos sociais ganharam força e o conhecimento diversificou-se e especializou-se de forma a construir um mercado melhor e não restrito ao exercício de uma única profissão.
É necessário emoção e regra para entender onde querem chegar estes senhores, suas motivações técnico-científica, seu delineamento político-social ou apenas a segurança de garantir o pão de cada dia. Resta, portanto, muita vontade política para entender e definir qual é o verdadeiro meio procurado quando sabemos que hoje a qualidade de vida passa pela Prevenção onde se faz necessário uma visão progressista que preveja a multiprofissionalidade. Lamentamos o Ato e esperamos que os nossos legisladores entendam e não transformem "isto" em um fato. A demanda profissional, a vaidade pessoal e as necessidades eleitorais não devem ser sobrepostas em respeito ao SUS.
Reflexões Sobre Ato Médico
Dra Jaine Vieira - Presidente da SBNC
O Projeto de Lei 025/2002, cerceia a atuação e a liberdade do exercício de profissões regulamentadas por lei, e que prestam serviços junto as comunidades em todos os níveis de assistência a saúde. Nós nutricionistas não avançamos nos espaços privativos de outras profissões. A lei número 8.234 de 17 de setembro de 1991, que regulamenta a profissão é clara em seu artigo 3 quando elenca as atividades privativas dos nutricionistas, principalmente nos parágrafos VII e VIII. A multiprofissionalidade é nos dias de hoje, de importância na recuperação do paciente.
Este projeto representa um retrocesso para a sociedade, e para todos usuários do sistema de saúde seja ele público ou privado. Estamos engajados nesta luta, pela não aprovação deste projeto, somos profissionais que aplicamos a ciência da nutrição em benefício da saúde com qualidade de vida.
Como se Posicionar com Relação ao ATO MÉDICO
Segundo a Dra. Solange de Oliveira Saavedra - Gerente Técnica do CRN-3 vários textos de repúdio foram colocados no site do CRN-3, para que os profissionais continuamente se manifestem junto aos Senhores Deputados e Senadores, principalmente porque tivemos uma grande alteração na composição do Congresso Nacional (Câmara de Deputados e Senado), após as eleições/2002. E, segundo levantando feito pelo Assessor Parlamentar do CFN, dentro do Perfil do novo Congresso podemos destacar: advogados (123), empresários (120), médicos (56), engenheiros (56), professores (54), economistas (25), servidores públicos (23), pastores (19) e administradores (11).
Esse levantamento foi feito com base na declaração do parlamentar de sua principal atividade profissional ou de fonte de renda. Finalmente, temos a colocar que o CRN-3 tem participado de reuniões com os demais Conselhos Regionais da saúde para mobilizações conjuntas. E, neste momento, estamos acionando reuniões, também, das Assessorias Jurídicas dos Conselhos para melhor fundamentação legal das nossas ações. Além do que, os outros CRNs e o próprio CFN tem feito ações nesse sentido.
De acordo com Dra Lucia Andrade, do CRN-4, as entidades vêm se articulando junto a parlamentares, seja através de profissionais que atuam nestas entidades, seja de assessores parlamentares das mesmas. Especificamente na jurisprudência da 4a Região (Rio de Janeiro, Minas Gerais e Espírito Santo), estamos elaborando jornais sobre o assunto, motivando a categoria a se organizar através de fóruns, debates e eventos voltados para o esclarecimento da população. Solicitamos ainda que fossem encaminhadas mensagens aos senadores:
PMDB – TITULARES
Gerson Camata (ES)
gecamata@senador.senado.gov.br
(61) 311-3203
Maguito Vilela (GO)
maguito.vilela@senado.gov.br
(61) 311-1132
Iris Resende (GO)
irezende@senado.gov.br
(61) 311- 2031
Sérgio Machado (CE)
smanet@senado.gov.br
(61) 311- 2281
Pedro Simon (RS)
simon@senado.gov.br
(61) 311- 3232
Amir Lando (RO)
amir.lando@senado.gov.br
(61) 311-3130
Roberto Requião (PR)
requiao@senador.senado.gov.br
(61) 311- 2405
PFL – TITULARES
Bernado Cabral (AM)
bernardo@senador.senado.gov.br
(61) 311- 2081
Antonio Carlos Junior (BA)
acmjr@senado.gov.br
(61) 311- 2191
Francelino Pereira (MG)
francp@senado.gov.br
(61) 311-2411
Bello Parga (MA)
bparga@.senado.gov.br
(61) 311-3069
Maria do Carmo Alves (SE)
maria.carmo@senado.gov.br
(61) 311-4055
Romeu Tuma (SP)
rtuma@senado.gov.br
(61) 311-2052
PSDB/PPB – TITULARES
Lúcio Alcântara (CE)
lucioalc@sendo.gov.br
(61) 311- 2304
Luiz Otávio (PA)
luizotav@senado.gov.br
(61) 311-3050
Luiz Pontes (CE)
luiz.pontes@senado.gov.br
(61) 311-3249
Freitas Neto (PI)
freitas.neto@senado.gov.br
(61) 311-2132
Romero Jucá
rjuca@senado.gov.br
(61) 311- 2111
BLOCO DE OPOSIÇÃO
Jefferson Peres (AM)
jefperes@senador.senado.gov.br
(61) 311-2061
José Eduardo Dutra (SE)
zedutra@senado.gov.br
(61) 311- 2391
Roberto Freire (PE)
rfreire@senado.gov.br
(61) 311-2161
Osmar Dias (PR)
osmardias@senado.gov.br
(61) 311-2125
PSB – TITULARES
Ademir Andrade (PA)
ademiran@senado.gov.br
(61) 311-1704
SUPLENTES
PMDB
Marluce Pinto (RR)
marlucep@senado.gov.br
(61) 311-1301/224-3953
Casildo Maldaner (SC)
casmalda@senado.gov.br
Wellington Roberto (PB)
welrob@senado.gov.br
João Alberto Souza (MA)
joão.alberto@senado.gov.br
(61) 311-4073
Carlos Bezerra (MT)
carbez@senado.gov.br
(61) 311-2291/2292
Fernando Ribeiro (PA)
fribeiro@senado.gov.br
(61) 311-2441/2447
Ney Suassuna (PB)
neysuassun@senado.gov.br
(61) 311-4345/244-6997
PFL
Jorge Bornhausen (SC)
bornhausen@senado.gov.brMoreira Mendes (RO)
moreira.mendes@senado.gov.br
(61) 311-2231/2237
Waldeck Ornelas (BA)
waldeck@senado.gov.br
José Agripino (RN)
agripino@senado.gov.br
(61) 311-2361/2367
José Jorge (PE)
jose.jorge@senado.gov.br
(61) 311-3245
Leomar Quintanilha (TO)
leomar@senado.gov.br
(61) 311-2071/2077
PSDB/PPB
José Serra (SP)
jserra@senado.gov.br
(61) 311-2351 a 57
Artur da Távola (RJ)
tavola@senado.gov.br
(61) 311-2432
Benício Sampaio (PI)
benicios@senado.gov.br
(61) 311-3085/1819
Ricardo Santos (ES)
(61) 311-2022/323-5625
Chico Sartori (RO)
chicosartori@senado.gov.br
(61) 311-2251/2252/2848
BLOCO DE OPOSIÇÃO
Eduardo Suplicy (SP)
esuplicy@senado.gov.br
(61)311-3213/3215/3217
Marina Silva (AC)
marinasi@senadora.senado.gov.br
(61)311-2182/323-4969
Sebastião Rocha (AP)
sebast@senado.gov.br
(61) 311-2241/2247
José Fogaça (RS)
jofog@senado.gov.br
(61)311-1207
PSB
Paulo Hartung (ES)
paulo.hartung@senado.gov.br
61 311-1129
Referências
www.cfn.org.br
www.crn4.org.br
www.crn3.org.br
|
| |
|
| |
| Autores |
| |
| Dra. Jaine Vieira |
| Presidente da SBNC - Sociedade Brasileira de Nutrição ClÃnica |
| Dra. Joana D'arc Pereira Mura |
| Presidente da ASBRAN - Associação Brasileira de Nutrição |
| Dra. Lucia Andrade |
| Presidente do Conselho Regional de Nutricionistas - 4a Região |
| Dra. Rosane Nascimento |
| Presidente do CFN - Conselho Federal de Nutricionistas |
| Dra. Solange de Oliveira Saavedra |
| Gerente Técnica Conselho Regional de Nutricionistas - 3a Região |
|
| |
Os autores estão em ordem alfabética.
Este artigo é um resumo. O artigo em sua íntegra pode ser encontrado na revista Nutrição em Pauta, edição Mar/Abr/2003
|
| |
|
|
|
